Forum technique 

Bibliographie technique  Liens vers des documents de plusieurs sources dont le Certu. (Vérifiez si de nouveaux documents ne les ont pas rendus caducs.

1 -  Le RAC, document de base pour le vélo

Avant d'interpeller les services techniques de votre commune sur la légitimité de certaines de leurs interventions, faites le point en consultant nos pages "Code de la route et circulations douces" ainsi que la brochure technique de base :  Recommandations pour les aménagements cyclables  (le RAC) éditée en 2001 par le CERTU et révisée en 2009.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour en lire des extraits sélectionnés  : 

Extraits sélectionnés des Recommandations pour les aménagements cyclables

Le RAC a marqué la prise en compte officielle des orientations définies par la Loi sur l'air de 1996, avec en particulier le développement des déplacements à vélo. Elles rappellent les nouvelles règles du Code de la route de 1998 visant à faciliter et sécuriser la circulation des cycles.

Une faille de cette brochure était, malheureusement, qu'elle ne distinguait pas clairement les aménagements souhaitables des aménagements néfastes. C'est un point important à ne pas oublier lors des discussions avec les décideurs : les  recommandations du CERTU donnaient des principes de base et des conseils d'aménagements à partir d'exemples concrets. Il ne s'agissait pas d'un recueil de "normes". 

Des aménageurs en ont parfois fait une lecture inacceptable et ont donné comme modèles généralisables les solutions exceptionnelles "minimales" qui y étaient présentées. largeur des pistes cyclables

Les associations ne doivent pas se laisser imposer de pseudo-pistes cyclables de 1m sous le prétexte fallacieux  qu'on ne peut pas faire autrement et "qu'elles sont proposées dans le guide du Certu".  En fait le document donnait clairement 1m 50 comme un bon compromis. Ces bandes de 1m était données pour mémoire (page 36) comme exemples de solutions exceptionnelles mais non  recommandées. 

largeur des bandes cyclables

Une autre faiblesse qui nous était apparue dans l'édition ancienne et qui n'a pas été corrigée dans la nouvelle malgré les abus constatés depuis, c'est la distinction que les aménageurs sont censés faire entre  piste sur trottoir (à bannir) et piste à hauteur du trottoir, autorisée. 

Or ce subtil distinguo qui se fondait seulement sur une interprétation subjective de la place disponible a été souvent ignoré, et souvent volontairement escamoté pour justifier les pistes sur trottoir. 

Les modifications aux code de la route de 2008 qui prennent en compte la nécessité que les piétons non-voyants puissent se déplacer en autonomie impliquent que les limites des pistes à hauteur du trottoir soient repérables et détectables, et donc que des pistes même sur un trottoir large ne puissent plus être tracées simplement par un trait de peinture. 

2 - Les dossiers