FCDE

La Fédération pour les Circulations Douces en  Essonne lutte  pour la sécurité des déplacements  non motorisés  ( à pied, en fauteuil roulant, à vélo, à rollers)

Respectons-nous les uns les autres !

ACCUEIL 

Présentation de la FCDE

Statuts de la FCDE

La Charte de la FCDE

Liens utiles

 Associations adhérentes

Pages  adhérents

Recherche sur le site: cliquez ici

Mémento technique de la FCDE en PDF

Actualités, débats, propositions 

Forum technique, définitions, documentations

1 Le Code de la rue et ses derniers développements 

2 Code de la route et

circulations douces

3 Code de la route et aménageurs

Législation sur les déplacements non motorisés, PDU, PLD

Déplacements des personnes à mobilité réduite et en fauteuil
Déplacements des piétons valides
Album des photos-chocs
Le Schéma Directeur Départemental des Circulations Douces du Conseil Général  
Projets d'aménagements en Essonne

Voies Vertes en projet et réalisées en Essonne

Manifestations et balades 

Comptes rendus de réunions
Actions des associations locales adhérentes

1-Espace enfants: Sécurité, code, jeux, tests

 

2- pédagogie

Archives FCDE

ESPACE RÉSERVÉ AUX ADHÉRENTS 

le 8 octobre 2009

Note aux adhérents : Pour une raison inconnue la page réservée aux adhérents a été rendue inaccessible et irréparable, peut-être par une attaque virale. Je vais vérifier si je peux récupérer les derniers fichiers qui y étaient stockés. En attendant je laisse cet page 2007 à disposition.

CK

 

Compte rendu rapide de la rencontre au CG pour examiner le projet de Charte départementale

 et y apporter les suggestions des associations (FCDE et Collectif de sécurité des 2 roues (CS2R)  regroupant les représentants sécurité des associations FFCT, UFOLEP, FFC, FSGT de l'Essonne.

Mardi 13 février 2007

Nous nous sommes donc réunis hier avec G Duval et Mazière ainsi que la FFCT (Le Rouzic), Louvet (FSGT), Blétel (UFOLEP), et un participant non identifié, plus Kik Bastard et de chez nous Claude Romec, Claude Kolski, Anass Kamal, afin d'amender le document projet de la charte départementale des circulations douces.
La réunion a été constructive, chacun s'est exprimé calmement y compris Louvet.
La plupart de nos remarques ont été enregistrées mais le document risque d'être revu profondément dans sa forme. Apparemment il y a eu des discussions internes et les élus préfèrent qu'il n'y ait que quelques pages avec les aspects techniques renvoyés en annexe. Une réécriture complète sera peut-être faite.
 
La discussion sur "à qui s'adresse la charte" et "est ce que les communes et les UTT sont concernés" a eu lieu avec une réponse claire et sans ambiguïté : la charte s'adresse à tt aménageur et toute collectivité. Elle ne pourra s'imposer bien sûr aux autres que le CG, mais servira d'exemple, et en tout cas les travaux du CG pour le compte des communes et sous la pression des communes pourront être recadrés par la charte et devront respecter la charte. Le terme segt p. 19 utilisé par la FFCT était une erreur, ils voulaient dire le CG. Sur ce sujet, la page 5 sera modifiée pour faire apparaître l'ensemble des voiries et dire que le vélo est un véhicule pour toutes les chaussées.
 
Gwénaële Dubois avait préparé un document où elle avait relevé l'ensemble des propositions avis des associations en y portant les remarques du CG page par page, selon qu'elles aient été acceptées d'emblée car consensuelles ou discutées et éventuellement écartées, mais en donnant les raisons.
 
La page 4 sera rédigée de manière plus politique mais le contenu restera. Par exemple au lieu de "pour répondre à la demande sociale, + de déplacement à pied et à vélo, + de sécurité ..." ou "en respectant la règlementation", il y aura par exemple, "le CG veut + de déplacement à pied et à vélo et + de sécurité ..." et "le CG veut que la règlementation soit appliquée ..."
 
Page 6 la connexion fait partie de la continuité : le mot sera retiré du titre mais bien précisé dans la définition dessous.
les schémas seront sans doute mis en annexe.
 
Page 8 : longues discussions. La forme sera sans doute modifiée avec comme angle d'attaque la sécurité. Par exemple "des aménagements de type GBA, ligne continue, obstacle sont sources d'insécurité. Ces aménagements ne seront évités ou ne seront pas réalisés sans être accompagnés d'aménagements pour la circulation des vélos ...". Mazière a plusieurs fois évoqué le fait de définir les priorités par route, après quoi le choix des aménagements en découle. Ex si école sur une route forte circulation étroite : l'école est prioritaire donc on aménage en zone 30 quel que soit le trafic. Pour ma part, si on examine les cas à forte priorité vélo/piétons alors ce raisonnement favorisera les circulations douces, en revanche, si la priorité est aux voitures (périurbain à fort trafic) alors quid des aménagements? A suivre donc avec vigilance.

 Je ne rentre pas dans les détails sur le reste, voir les notes. Si Benoît tu as des questions on en reparle par téléphone ou interroge-nous par mél.

Si mes collègues présents veulent ajouter des choses, n'hésitez pas.
Pour la suite, Mazière a indiqué qu'il y aurait quelques délais, vu la réécriture envisagée... n'a pas voulu donner de date.
J-Marc 

J'ai exprimé mon plein accord pour que les points techniques soient mis en annexe. En effet je pense qu'il sera possible d'être plus précis que dans un document général où on ne peut pas faire la liste détaillée des mauvaises pratiques. Beaucoup de techniciens survolent les considérations générales pour ne lire attentivement que les notes techniques, surtout si elles sont accompagnées d'exemples graphiques.  

Claude Kolski 

Le CR succinct de Jean-Marc traduit fidèlement la teneur des échanges, et les notes ainsi que le texte annoté par ses soins qu'il va remettre à Benoît devraient compléter utilement ce CR.
Je souhaiterais cependant ajouter un point qui a fait l'objet d'une longue discussion également, c'est celui des trottoirs cyclables (qu'on continue d'appeler pistes cyclables). Et, sur ce point, je ne suis pas certain que le CG soit capable de résister à la pression des élus dont la préférence va souvent vers ce type d'aménagement qui leur permet de laisser accroire qu'ils font qqchose pour les cicurclations douces. Mazières se plaint amèrement de la politique de Sainte-Geneviève-des-Bois en ce domaine, qui lui met justement des bâtons dans les roues. Je connais bien, ainsi que Maryvonne, le responsable de la voirie de STe-Geneviève, qui est un adepte et un théoricien du tout trottoir cyclable, et qui met en application cette politique sur sa commune, qui est un peu le chef-lieu de l'Agglo et le fief de Champion, son tout-puissant président, totalement incompétent en ce domaine. C'est pourquoi, il est important de mettre en avant la politique de Morsang en la matière, ces deux communes étant toutes deux dans l'Aggllo du Val d'Orge. Et, s'il y avait un prix "chardon" ou "citron" pour notre trophée, on pourrait désigner Sainte-Geneviève comme contre-exemple.
Il faudra donc être très attentif à ce qui va être dit sur les trottoirs cyclables dans la charte : bien faire apparaître qu'il s'agit d'une exception à la règle et qu'on ne peut en faire que dans des conditions strictes de largeur, de continuité et de confort, pour en revenir aux principes énoncés au début de la charte. Et, surtout, privilégier les aires piétonnes partout où il y a mixité piétons/vélos en zone urbaine.

Claude Romec

 

 

Pour préparer le CA du 8 février 2007, prenez un peu de temps pour : 

1 - Lire  le compte rendu du CA  au format html en  cliquant sur le lien  Compte rendu CA FCDE du 7 decembre 2006

2 -Visionner la présentation graphique au format PDF du CA du 7 décembre 2006 en cliquant sur le lien    PrésentationProjets CA_7dec2006 

Si vous avez un problème pour l'ouvrir, téléchargez la visionneuse PowerPoint du site Microsoft. Si vous n'avez pas l'ADSL, l'attente pour la première image peut être longue. Faites-moi part de vos difficultés pour que nous trouvions des solutions.

3 - Prendre connaissance de la première mouture de la Charte des circulations douces du Conseil Général au format PDF poids 500Ko environ, (ouverture 2 min environ en connexion 56Ko, et les modifications que nous proposons en cliquant sur le lien  Projet  de Charte du CG91_Propositions des Associations    

Beaucoup d'éléments très positifs y figurent, mais la FCDE aura à donner son avis. Avez-vous des remarques à faire en plus de celles qui ont déjà été jointes au document original. Pensez qu'il s'agit d'un document qui devra être distribué largement dans les services techniques du département, mais aussi dans les communes où bien souvent le département agit comme maître d'ouvrage et conseiller technique.

 

 

Consultez les adresses et n° de téléphone de nos contacts avec remises à jour régulières. Prévenez-moi de toute modification à leur apporter. Cliquez sur le lien ci-dessous. votre  webmestre. CK 

Contacts des associations adhérentes et membres du Conseil d'administration

 

Pages réservées aux archives et documents internes non destinés au public.

L'objectif n'est pas de transformer notre fédération en une société secrète, mais simplement d'éviter que des pirates s'amusent à détruire ou modifier nos documents, ou que nos informations confidentielles soient ouvertes au public.

Responsables d'associations adhérentes, vous avez comme obligation morale de ne pas faire circuler ce code. Au cas où vous souhaitez communiquer une information à une personne externe, ne lui fournissez pas le code mais faites un couper-coller du document et envoyez-le-lui par courriel.  

Nous sommes sans illusion: la protection par code de ces pages équivaut à la pose d'une simple serrure sur une porte en vulgaire aggloméré. Elle ne résisterait pas à un pirate informatique  compétent qui serait capable de "craquer" le code en très peu de temps. mais nos données n'en valent pas la chandelle. 

 
Document Date Taille
Compte rendu du CA de la FCDE 

----------------------------------

et 

Présentation PowerPoint des Actions et Projets d'actions

du 7 décembre 2006

 
CR des réunions mensuelles avec le CG Usage interne    
Compte rendu du CA de la FCDE du 16 mai 2005 16 mai 05  
Contacts des associations adhérentes et membres du Conseil d'administration

Liste mise à jour le 19 mars 2006 

 
Distances de sécurité    
Compte rendu de l'Assemblée Générale 2003

Compte rendu de l'Assemblée Générale 2004

   
Exemples de documents à proposer pour insertion sur le site    
Espace adhérents:  album photos    
réservé aux échanges du bureau    
préparation article stationnement     

 

Exemples de documents

Objet : aménagements cyclables et piétonniers le long de la RD 133 et RD 46

au niveau de Longpont-sur-Orge et de Monthléry

Le 20 juillet 2004

 

à Monsieur Gitton, direction des déplacements du Conseil général

 

Monsieur,

 

Suite à la réunion du 13 juillet 2004 à l’UTT Ouest, nous vous faisons part de nos observations et demandes d’améliorations sur le projet présenté par vos services concernant les aménagements cyclables et piétonniers prévus à l’occasion de la réfection de la RD 46 et RD 133 au niveau de Longpont et de Monlhéry. Ce tronçon fait partie de l’itinéraire n°33 (de Gometz-le-Chatel à Saint Michel-sur-Orge) du Schéma directeur départemental des circulations douces (SDDCD) adopté par le Conseil général en octobre dernier.

1°- Du rond point de Saint Michel-sur-Orge au carrefour de la rue de Lormoy à Longpont

Le projet initial prévoit une piste cyclable bidirectionnelle du côté sud de la RD 46, avec construction d’une passerelle au-dessus de l’Orge.

Nos commentaires :

Le projet de passerelle parallèle au pont étroit de la RD46 nous paraît particulièrement utile pour rejoindre à pied ou à vélo la voie verte de la vallée de l’Orge. Nous souhaitons que les problèmes d’acquisition foncière qui retardent sa réalisation soient résolus au plus vite.

En revanche, cet aménagement n’est pas bien adapté pour les cyclistes utilitaires, pour des allers-retours vers la gare RER de Saint Michel par exemple, ni pour les cyclistes sportifs, qui resteront plutôt sur la chaussée pour aller au plus direct. C’est pourquoi nous demandons :

que la piste prévue soit conçue comme une voie ouverte aux piétons et aux cyclistes roulant à allure modérée, raccordée à la voie verte de l’Orge, et non pas comme une piste cyclable exclusivement réservée aux cyclistes ;

qu’un anneau cyclable, avec îlots de protection contre le cisaillement aux entrées et sorties, soit aménagé sur le rond-point de Saint Michel ;

qu’une bande cyclable de 1.5 m de large soit délimitée dans le sens de la montée depuis le rond-point jusqu’au feu rouge en haut de la côte (dans le sens de la descente, les vélos roulent à une vitesse proche de celle des voitures et peuvent s’insérer sans difficulté dans la circulation automobile) ;

qu’au niveau du pont, trop étroit pour délimiter une bande cyclable, le terre-plein central soit remplacé par une bande de dissuasion pour éviter aux cyclistes d’être pris en cisaillement au niveau où la bande rejoint la voie automobile, et que la vitesse soit limitée à 30 km/h au niveau de ce passage étroit.

 

Sur ces propositions, nous avons noté qu’il existait un consensus entre les associations et les services techniques.

 

2° Du feu rouge de la rue de Lormoy au début de la RD133.

 

Sur ce tronçon, le projet prévoit de rejoindre l’allée des marronniers en traversant la RD46 et en empruntant la chaussée de la rue de Lormoy, trop étroite pour y réaliser un aménagement cyclable, sur environ 100 m. Dans l’allée des marronniers, à la demande des habitations riveraines, la piste cyclable ferait un crochet à mi-pente pour changer de côté.

 

Nos commentaires :

Ce passage par l’allée de marronniers constitue une variante intéressante pour des déplacements de promenade à pied ou à vélo ou pour aller de Montlhéry vers Longpont. Toutefois, il ne répond pas aux critères de continuité et de lisibilité des itinéraires du SDDCD. En effet, pour un cycliste voulant se rendre de Montlhéry à la gare de Saint Michel par exemple, le passage par l’allée des marronniers obligerait à traverser 2 fois le RD 46 et à emprunter un itinéraire plus long avec pas moins de 8 tournants à angle droit au lieu d’un itinéraire direct sans traversées ni virages si il reste sur la chaussée de la RD 46 pendant les 400 m correspondants... Autant dire que le choix sera vite fait !

 

Nous proposons donc que l’itinéraire cyclable principal reste sur la chaussée de la RD 46 durant ces 400 m : la route est certes trop étroite pour y aménager des bandes cyclables, mais la limite de vitesse à 50 km/h y est bien respectée du fait des feux rouges et intersections (elle pourrait éventuellement être portée à 30 km/h). La lisibilité de l’itinéraire et la visibilité des cyclistes sur la chaussée serait assurée par des pictogrammes sur la chaussée au niveau des points d’insertion et de sortie.

 

Sur ce deuxième point également, nous avons noté un consensus entre associations et services techniques

 

3° Le long de la RD 133 (déviation nord-est de Montlhéry)

 

Sur ce tronçon, où les véhicules prennent de la vitesse (limite 70 km/h), le revêtement de la chaussée serait refait avec un revêtement moins sonore. Pour les circulations douces, le projet prévoit l’aménagement d’une piste cyclable bidirectionnelle de 3 m de large sur accotement, séparée de la chaussée par une glissière, puis sur trottoir, de la rue de Paris au rond point des Bourguignons, le tout du côté opposé à Montlhéry. De l’autre côté, les accotements utilisés certains dimanches pour des brocantes ou fêtes foraines seraient stabilisés en grave compactée pour y faciliter le stationnement.

 

Nos commentaires :

Du fait de la vitesse et de l’intensité du trafic, cette piste séparée peut être utile pour tous les types de cyclistes allant de Saint Michel vers la Ville-du-Bois, sous réserve bien sûr que les points de jonction avec la chaussée aux diverses intersections et entrées soient bien aménagées.

En revanche, pour les cyclistes allant de Montlhéry ou la Ville-du-Bois vers Saint Michel, cette piste est peu intéressante car elle nécessite 2 traversées de cette route très passante, pour un tronçon de seulement 1 km. En outre, que ce soit au niveau du pont au dessus de la N20 avant le rond-point des Bourguignons et au niveau de la descente vers la vallée de l’Orge, l’itinéraire cyclable principal repasse obligatoirement de l’autre côté de la route. Comme dans le cas précédent, cela ne répondrait pas aux critères de continuité et de lisibilité prévus par le SDDCD et peu de cyclistes allant d’ouest en est l’emprunteraient, préférant rester comme actuellement sur la chaussée malgré l’intensité et la vitesse du trafic.

 

L’amélioration que nous proposons serait de délimiter une bande cyclable de 1.25 m de large (hors peinture) sur la chaussée du côté de Montlhéry. En effet, la largeur de la chaussée sur tout ce tronçon est d’environ 8.5 m de large. Il serait donc possible d’y délimiter 2 voies automobiles de largeur un peu réduite (environ 3.5 m), ce qui inciterait mieux au respect des limites de vitesse, plus la bande cyclable où les cyclistes seraient mieux en sécurité (de simples îlots de protection contre le cisaillement pourraient être aménagés au niveau du virage des Bourguignons pour éviter que les véhicules ne mordent sur la bande cyclable).

 

Sur ce troisième point il n’y avait pas consensus entre les associations et les services techniques lors de la réunion. Le principal argument de ces derniers pour s’y opposer est que la présence de l’accotement en grave compactée prévue pour le stationnement des brocantes presque tous les 15 jours entraînerait un salissement rapide et donc obligerait à un nettoyage très fréquent, difficilement réalisable, de cette bande cyclable.

 

Après réflexion et concertation à l’issue de cette réunion, nous demandons que l’accotement stabilisé en grave compactée du côté de Montlhéry soit réalisé avec un liant (de type ciment ou résine organique) de façon à éviter le salissement consécutif aux stationnements. Ce liant serait le seul surcoût engendré par nos propositions. Nous supposons que ce surcoût, à chiffrer par vos services, serait faible en proportion de l’ensemble du chantier de réfection de la RD133 et qu’il serait vite amorti par les économies engendrées en terme d’entretien, tant des accotements que de la chaussée.

 

Espérant que vous retiendrez cette dernière proposition pour arriver à un consensus sur l’ensemble du projet et dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur nos sentiments les meilleurs.

Pour la FCDE, Benoit Carrouée

 

Copie à :

Messieurs Sansier et Lhuillier, UTT ouest

Madame Duval et Monsieur Mazières, SEGT,

Messieurs les maires de Montlhéry, Longpont-sur-Orge, Saint Michel-sur-Orge et La Ville-du-Bois

haut